ಅಲನ್ ಗ್ರಿಫ್, ಕನ್ಸಲ್ಟಿಂಗ್ ಕೆಮಿಕಲ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್, ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಟುಡೆಯ ಅಂಕಣಕಾರ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಅಭಿಮಾನಿ ವಾಸ್ತವವಾದಿ, MIT ನ್ಯೂಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸುಳ್ಳುಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ ಲೇಖನವನ್ನು ನೋಡಿದರು. ಅವನು ತನ್ನ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.
ಕೋಬಾಲ್ಟ್ ವೇಗವರ್ಧಕದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಕ್ರ್ಯಾಪ್ (ಮರುಬಳಕೆಯ) ಪಾಲಿಯೋಲಿಫಿನ್‌ಗಳಿಂದ ಪ್ರೋಪೇನ್ ತಯಾರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ಜಿಯೋಲೈಟ್‌ಗಳು, ಪೋರಸ್ ಖನಿಜಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕುರಿತು MIT ನ್ಯೂಸ್ ನನಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದೆ. ಲೇಖನವು ಎಷ್ಟು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಮತ್ತು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ MIT ಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಮೂಲವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ.
ಸರಂಧ್ರ ಜಿಯೋಲೈಟ್‌ಗಳು ಚಿರಪರಿಚಿತವಾಗಿವೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ರಂಧ್ರದ ಗಾತ್ರವನ್ನು 3-ಕಾರ್ಬನ್ ಅಣುಗಳನ್ನು (ಪ್ರೊಪೇನ್) ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಬಳಸಿದರೆ, ಅದು ಸುದ್ದಿಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು 1-ಕಾರ್ಬನ್ (ಮೀಥೇನ್) ಮತ್ತು 2-ಕಾರ್ಬನ್ (ಈಥೇನ್) ಎಷ್ಟು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ.
ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪಾಲಿಯೋಲಿಫಿನ್‌ಗಳು ಅನುಪಯುಕ್ತ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಲೇಖನವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಘನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ವಿಷಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ - ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ CC ಬಂಧಗಳು, ಉದ್ದವಾದ ಸರಪಳಿಗಳು, ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ. ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಕೋಬಾಲ್ಟ್‌ನ ವಿಷತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಚಿಂತಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಘನ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ಗಳ ವಿಷತ್ವವು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಮಾನವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಜನಪ್ರಿಯ ಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದ ನಾವು ಅಸಾಧ್ಯವನ್ನು ನಂಬಬಹುದು, ಅದು ಏನನ್ನೂ ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಶೈಶವಾವಸ್ಥೆಯ ಸೌಕರ್ಯಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ.
ಲೇಖನವು ಪಿಇಟಿ ಮತ್ತು ಪಿಇ ಅನ್ನು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೋಡಾ ಬಾಟಲಿಯ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು (ಮೇಲಿನ) ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದನ್ನು ಪಿಇಟಿಯಿಂದ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪಾಲಿಯೋಲಿಫಿನ್‌ಗಳಿಂದ ರಾಸಾಯನಿಕವಾಗಿ ತುಂಬಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿ ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಬಾಟಲಿಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ಗಳು ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ಜನರಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ರಿಂಗ್ಡ್ (ಆರೊಮ್ಯಾಟಿಕ್) ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ನ ಫೀಡ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಪೇನ್ ಅಲ್ಲದ ಪ್ರೊಪಿಲೀನ್ ತಯಾರಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಕಾರಣ ರೇಖಾಚಿತ್ರವು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರೋಪಿಲೀನ್ ಪ್ರೋಪೇನ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹೈಡ್ರೋಜನ್‌ಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ರೇಖಾಚಿತ್ರವು ಮೀಥೇನ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಲೇಖನವು ಪ್ರೋಪೇನ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಲೇಖಕರು ಹೂಡಿಕೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ/ಬೆಲೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಕಿಲೋವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಇದು ಅನೇಕ ಪರಿಸರ-ಮನಸ್ಸಿನ ಜನರಿಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಪಾಲಿಮರ್ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಮುರಿಯಲು ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಲವಾದ CC ಬಂಧಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಬೇಕಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ಪೈರೋಲಿಸಿಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿತ/ರಾಸಾಯನಿಕ ಮರುಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ದೋಷವಾಗಿದೆ.
ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮೊದಲು, ಲೇಖನವು ಜೀರ್ಣಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಪರಿಚಲನೆಯ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ಮಾನವರಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ಮೀನು) ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ಗಳ ಜನಪ್ರಿಯ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಕಣಗಳು ಕರುಳಿನ ಗೋಡೆಯನ್ನು ಭೇದಿಸಲು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಕ್ಯಾಪಿಲ್ಲರಿಗಳ ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ಪರಿಚಲನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೇಳುವಂತೆ ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯ. ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಮೀನಿನ ಬಲೆಗಳು ಜಲಚರಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಮೀನುಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದು ತಿನ್ನುವುದು.
ಆದರೂ, ಪವಾಡಗಳ ಸೌಕರ್ಯದಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗುವ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಅವರ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮೈಕ್ರೋ-ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ನಮ್ಮೊಳಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಜನರು ಇನ್ನೂ ನಂಬಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ವಿಷಕಾರಿ ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲು ಅವು ಶೀಘ್ರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು:
●ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ (ಆದರೆ ಭೂಕಂಪಗಳು ಮತ್ತು ವೈರಸ್‌ಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿವೆ);
●ಒಂದು ರಾಸಾಯನಿಕ (ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ನೀರು, ಗಾಳಿ ಮತ್ತು ನಮ್ಮನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ);
●ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು (ಆದರೆ ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ದೇಹಗಳು);
●ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ (ಆದರೆ ಅನೇಕ ಔಷಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಹಾರಗಳು);
●ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ (ಆದರೆ ನಿಗಮಗಳು ಸೃಜನಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದಾಗ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ).
ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಯಪಡುವುದು ನಾವೇ - ಮಾನವೀಯತೆ.
ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರು ಮಾತ್ರ ಈ ರೀತಿ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮದೇ ಉದ್ಯಮವು "ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಮಾಲಿನ್ಯ" ವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ, ಅಂತಹ ಪುರಾಣ-ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೋಡುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತದಾರರಿಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ತ್ಯಾಜ್ಯವು ಮಾಲಿನ್ಯದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಉದ್ಯಮವು ಅದರ ನಷ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಆದರೆ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ಗಳು ಇತರ ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ - ಆಹಾರ, ಶಕ್ತಿ, ನೀರು - ಮತ್ತು ರೋಗಕಾರಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸೋಂಕನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿರುಪದ್ರವ ಆದರೆ ಜನರು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ಹೌದು, ಮತ್ತು ಈಗ ಬಹುಶಃ ನೀವು ಏಕೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ.
ಪೋಸ್ಟ್ ಸಮಯ: ಡಿಸೆಂಬರ್-09-2022